Enkaz altında kalan 78 kişinin hayatını kaybettiği Hakimbey Apartmanı'yla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Apartmanın yıkılması sonucu ablaları Gülen ve Fatma Öner’i kaybeden Yunus Öner, avukatı Kerem Kaptanoğlu aracılığıyla 2020 Elazığ depremi dönemi Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nde görev yapan kişiler hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştu.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, o dönemde il müdür yardımcısı olan İl Müdürü Cengiz Başer hakkında soruşturma izni talebi için Malatya Valiliği'ne bir yazıyla başvurdu. Valilik, o süreçte binayla ilgili işlemlerin usulüne uygun yürütüldüğü, Başer hakkında yöneltilen iddiaların sübut bulmadığı gerekçesiyle soruşturma izni vermedi.
Valilik: “İddialar sübut değil”
Valilik tarafından açıklanan kararda, 2020 Elazığ depremi sonrası ‘hasarsız’ raporu verilen binaya ilişkin Gülen Öner’in il müdürlüğüne verdiği dilekçesinin yerine getirildiği, 30 günlük yasal itiraz sürecinde maliklerden herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve bahse konu yapıyla ilgili hukuki bir süreç başlatılmadığına yer verilerek görevi kötüye kullanma, yargı görevini yapanı ya da bilirkişiyi etkileme, suç delillerini yok etme ya da gizleme iddialarının sübut olmadığı belirtildi.
“Malatya Valiliği soruşturma talebine izin vermedi”
Müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, Hakimbey Apartmanı ile ilgili dava sürecinin devam ettiğini aktaran belirterek, “Dava sürecinde fenni mesul, o dönem belediyede imarda görevli olanlara yargılanıyor. Yargılama esnasında mahkemenin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden birtakım talepleri oldu. Yalnız bu talepler ve bizim taleplerimiz tam manasıyla yerine getirilmemişti. Bizde buna yönelik Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Malatya İl Müdürü Cengiz Başer hakkında suç duyurusunda bulunmuştuk. İl müdürü soruşturma sürecinde tanık sıfatıyla da dinlenmişti. Birtakım çelişkili beyanları vardı. Bu dosya içerisinden de bunu görebiliyorduk. Mahkemece dinlenilmesini talep ettik ama olumlu yanıt gelmedi. Bu süreçte dosyaya giren bilirkişi raporları, tanıkların ifadeleri ve çeşitli deliller neticesinde il müdürünün de sorumluluğunun bulunduğuna yönelik Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına bir suç duyurusunda bulunduk. Savcılık soruşturmayı başlattı ancak memur olduğu için soruşturma başlatmak için Malatya Valiliği’ne yazı gönderdi. Malatya Valiliği soruşturma talebine izin vermedi” dedi.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı beklenecek
Valiliğin kararına karşın Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunduklarını ifade eden Kaptanoğlu, “Aynı zamanda soruşturmayı yürüten Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı da bu karara itiraz etti. Süreç şimdi Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nde. Dosya ele alınacak. Valiliğin kararıyla ilgili Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nin vereceği kararı bekleyeceğiz. Ama Malatya Valiliği, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Malatya İl Müdürü hakkında Hakimbey Apartmanı’yla ilgili bir soruşturma izni vermedi. Depremden sonra il müdürü olan bir kişi, dosya kapsamında da dinlendi. Dosyaya şüpheli sıfatıyla dahil olmasını istiyoruz ama olmadı” bilgisini verdi.
