6 Şubat 2023’teki ilk depremde yıkılan Kırçuval Otel’de 10’u sporcu 21 kişi hayatını kaybetmişti. Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mağdur ve sanıklar bilirkişi raporu hakkında görüş bildirdi.
Mahkeme heyeti, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden Kırçuval Otelle ilgili olarak 2020 Elazığ depreminden sonra yapılmış hasar tespitlerine ilişkin ıslak imzalı evrakların gönderilmesinin istenmesine, mağdur ve sanık avukatlarının talepleri üzerine ilk statik proje ile tadilat projesi açısında bir değerlendirme yapılması ve tüm sanıklar hakkında kusur tespitinin yapılması için yeniden bilirkişi raporu aldırılması için dosyanın farklı bir üniversiteye gönderilmesine, Kültür ve Turizm İl Müdürlüğünden Kırçuval Otelin faaliyete geçtiği tarihle ilgili bilgi ve belgelerin istenmesine karar vererek, duruşmayı ileriki bir tarihe erteledi.
Bilirkişi raporunda, yapı taşıyıcı sisteminde kapsamlı değişiklikler yapılmasına rağmen tadilatlı statik proje için herhangi bir hesap yapılmadığı ve Statik proje müellifi H.D.’nin bu nedenle asli kusurlu, Yapı sahibi Yalçın Palancı ve Palancı Turizm Tic. ve San. A.Ş., 3194 sayılı İmar Kanunu Madde 28’e aykırı olarak fenni şartlara uygun imalat yapmadıkları gerekçesiyle asli kusurlu, ilk fenni mesul S.B.’nin fenni mesullük görevini bırakmadığı ve binanın inşasında kusurlara göz yumması ve ikinci fenni mesul F.A.’nın da kendisinden önce yapılan projelerdeki aykırılıklar için rapor tutmadığı ve belediyeye bildirmemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtilmişti.
Raporda, belediye personelleri H.B., S.P., M.B., A.,Y. ve L.Y. hakkında ise projeye onay verirken kapsamlı tadilat nedeniyle yenileme ruhsatı düzenlememeleri ve ruhsat eklerinde uyumsuzluklar olmasına rağmen onay vermeleri nedeniyle asli kusurlu olduğuna yer verilmişti.
