Malatya’da en son 21 Ekim 2014’te görülen ve cesedi kaybolduktan 10 yıl sonra Doğanşehir’in Yuvalı köyündeki bir kayısı bahçesinde metruk binanın temelinde Malatya Emniyet Cinayet Bürosu ekiplerince 29 Mayıs 2024’te çıkartılan ve kafasına kurşun sıkılarak öldürüldüğü tespit edilen 50 yaşındaki Bayram Bağatur’un öldürülmesine ilişkin soruşturma da eski eşi Hediye G. (53), sevgilisi olduğu iddia edilen Ali Rıza T. (45) ve Ali Rıza T.’nin kardeşi Bayram T. (39) hakkında “Tasarlayarak Öldürme” suçundan dava açılmıştı.
Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 2. duruşmasında tutuklu sanıklar Ali Rıza T., Bayram T. ve Hediye G. salonda hazır edilerek savunmalarını yaptı ve bazı tanıklar dinlendi.
Sanık Ali Rıza T. savunmasında, Hüseyin Bağatur’un öldürülmesine ilişkin olaya karışmadığını öne sürdü. Ali Rıza T. olayın Bağatur’un kayınpederi S.G. tarafından işlendiğini iddia ederek, “Hüseyin’i vuran S.G.’dir ben öldürmedim” dedi. Cesedin gömülmesine tehdit altında yardım ettiğini ileri süren Ali Rıza T., uzun süredir suçsuz yere tutuklu olduğunu belirtti.
Sanık Hediye G. ise suçlamaları reddetti. Olay gecesi evinden çıkmadığını savunan Hediye G., cesedin gömüldüğü bahçenin bulunduğu Doğanşehir’e hiç gitmediğini söyledi. Ali Rıza T. ile aralarındaki ilişkinin eski eşi Hüseyin Bağatur’un kaybolmasından sonra başladığını belirten Hediye G., “Olayla alakam yoktur, beraatimi talep ederim” dedi.
Sanık Bayram T. ise olayla bağlantısı olmadığını savundu. Hüseyin Bağatur’u ve S.G.’yi tanımadığını belirten Bayram T., yalnızca ağabeyinin isteği üzerine cesedin Doğanşehir’deki bahçeye gömülmesine götürülmesi sırasında kısa süreli araç kullandığını, olay yerinden ayrıldığını iddia etti.
Öldürülen Hüseyin Bağatur’un kız kardeşleri Songül A. ve Esengül Ö. ise ağabeyleri Hüseyin Bağatur’un kaybolmasının ardından Hediye G’nin aileyi yanıltıcı bilgiler verdiğini öne sürdü.
Duruşmada, otopsi raporu, DNA incelemesi, HTS ve PTS kayıtları ile tape kayıtları okundu. Adli Tıp raporunda, Hüseyin Bağatur’un ölüm nedeninin ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları sonucu gerçekleştiği belirtildiği kaydedildi.
Duruşma Savcı, mevcut delil durumu ve suçun vasfı nedeniyle sanıkların tutukluluklarının devamını talep etti.
Mahkeme heyeti, dosyanın varsa kovuşturmanın genişletilmesi taleplerini, yoksa esas hakkındaki mütalaasını sunmak üzere duruşma savcısına tevdiine de karar verdi. Mahkeme ayrıca, sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
